Фальсификация доказательств по гражданскому делу, в уголовном процессе, заявление.

Рейтинг: 5 / 5

Содержание:

Что относится к элементам, указывающим на факты при рассмотрении гражданских производств

Любые нарушения законодательства при их рассмотрении органами правопорядка и суда подразделяются на несколько аспектов в зависимости от вида правонарушения, тяжести последствий после совершенного деяния. Дела, связанные с вопросами возникновения опасности за жизнь и здоровье граждан, относятся к уголовным. Вопросы, в плоскости решения которых, лежит разбирательство между юридическими лицами, причисляются к арбитражным.

Множество специфических дел, рассматривающихся в рамках трудового, административного, налогового, жилищного и других нормативно-правовых актах на федеральном уровне, относятся к гражданским. Основные аспекты, относящиеся к установлению норм права относительно доказательной базы, закреплены в главе 6 ГПК.

Ее элементами являются:

информационные сведения, полученные судом, о фактах произошедшей ситуации;
данные, которые представлены во время процесса доказывания сторонами;
информация, приобщенная в процессе реализации механизмов, предусмотренных нормативно-правовыми актами (может поступать из других ведомств, быть получена сотрудниками правоохранительных органов).

Установлено несколько форм, в рамках которых, информационные сведения, указывающие на виновность или невиновность лица, могут быть получены судебной инстанцией, к ним относятся:

разъяснения, взятые от сторон и других граждан, причастных к рассмотрению;
показания, предоставленные свидетелями, являющимися очевидцами произошедшего случая нарушения;
вещественные или письменные сведения;
видеозаписи и аудиозаписи;
заключения, подготовленные экспертами по запросу судебного органа.

Они могут быть избраны только из источников, не запрещенных законом, установленных для получения.

Отличие сбора доказательной базы в уголовных и гражданских делах

Гражданские дела считаются одной из самых обширных систем, которые предполагают взаимосвязь между несколькими сферами закона, но в любой из них неотъемлемой частью, обязательной для следственных действий, являются доказательства.

Всем известно, что они представляются участниками процесса для решения вопроса о привлечении к ответственности, восстановления нарушенных прав граждан. В этом случае, можно отметить достаточно весомое отличие от порядка доказывания в уголовном производстве.

В процессе по гражданскому делу фактическое предоставление доказательной базы зависит непосредственно от сторон в их интересах. При уголовном разбирательстве, следственный орган перед тем, как собрать необходимые факты должен завести дело (признать заявителей пострадавшим, а подозреваемого виновным, увидеть состав преступления, его субъективную и объективную сторону). После чего, начинается сбор данных, указывающих на виновность или невиновность лица, и производится это правоохранительными органами, а стороны имеют возможность знакомиться с материалами.

Что относится к элементам доказательств при рассмотрении уголовных производств

Следует отметить, что механизм выявления достаточно сильно отличается от гражданского, регулируется отдельной статьей 73 УПК.

Элементами подбора базовых сведений о преступлении являются:

информация о событии, произошедшем в определенном месте и отрезке времени;
данные, установленные только с помощью показаний свидетелей, сторон, задействованных в процессе, экспертных заключений, наличия вещественных доказательств, а также зафиксированные в протоколах при работе следователей и дознавателей, судебных разбирательств;
сведения, призванные помочь в определении наличия или отсутствия преступных действий со стороны обвиняемого;
информационные данные, полученные в результате реализации методов по их сбору, закрепленных в статье 70 УПК;
данные, оцененные и подвергшиеся личной проверке на основании собственных убеждений граждан.

Необходимую для суда и следствия информацию можно собрать, анализируя и исследуя следующие аспекты:

материальные последствия, оставшиеся после совершения общественно опасного деяния (то, что осталось после потопа, пожара, пришедшие в негодность вещи);
предметы, использовавшиеся при преступлении (орудия и средства, потерянные часы или зажигалка, другие);
продукты, полученные от незаконной деятельности (фальшивые денежные средства, поддельные документы);
обстановка, сохранившаяся после того, как произошел несчастный случай;
информация, содержащаяся в себе данные о внешности правонарушителя.

Необходимо понимать, что под ними понимаются не сами фактически произошедшие обстоятельства, а сведения об их наличии или отсутствии. Если выяснилось, что сведения являются ложными, документы поддельными, такие действия могут быть рассмотрены с негативной точки зрения, руководствуясь уголовным законодательством.

Предоставление недостоверной доказательной базы в гражданском процессе

Фальсификация доказательств это предоставление в учреждения, организующие следственные мероприятия, судебные разбирательства информации относительно конкретного дела, содержащей ложные данные.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу обычно происходит под воздействием различных причин, как правило, со стороны граждан, участвующих в процессе. Повлиять на фальсификацию доказательств разные причины – желание свидетелей защитить от ответственности подсудимого, доказать, что он невиновен, намерение одной из сторон или обеих запутать суд или следствие, преследуя личную выгоду от вынесенного решения. Кроме того, фальсификацию доказательств могут произвести и должностные лица, заинтересованные в том или ином исходе дела. В обоих случаях граждане привлекаются к уголовной ответственности, суд, при этом, опирается на статью 303 УК.

Основными формами фальсификации доказательств считаются:

поддельные подписи в документах, предоставляемых в суд;
допечатка текстов личными данными, которые не являются правдивыми;
изъятие, добавление или замена документов в гражданском деле;
направление в правоохранительные органы документов, где указанные ложные сведения.

При обнаружении фальсификации доказательств любой участник дела может оформить заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Это может произойти, когда у противоположной стороны имеются другие сведения, противоречащие представленной гражданами подложной информации.

Кроме того, уголовное законодательство отделяет меры ответственности за умышленную фальсификацию доказательств и осуществленную человеком по личной неосведомленности, стечению обстоятельств.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Предоставление недостоверной доказательной базы в уголовном процессе

Фальсификация доказательств по уголовному делу может наблюдаться также со стороны участников процесса, должностных лиц, которые осуществляли сбор данных при подготовке дела к судебному рассмотрению. Отличие фальсификации доказательств в уголовном разбирательстве от гражданского состоит в том, что, принимая во внимание разные механизмы ведения дел, установлен больший контроль со стороны следственного учреждения, так как вся доказательная база аккумулируется именно у следователей и дознавателей.

Фальсификация доказательств по уголовному делу при таких обстоятельствах также регулируется статьей 303 УК. Она определяет меры ответственности в зависимости от тяжести совершенного преступления, последствий для пострадавшего, как со стороны участников разбирательства - прокурора, адвокатов, свидетелей, третьих лиц.

Следует отметить, что при фальсификации доказательств возможной со стороны секретаря или судьи, принимающего решение, меры наказания уголовным кодексом не предусмотрены.

Как происходит обнаружение подложности представленных данных

Фальсификация доказательств по уголовному делу, также как и фальсификация доказательств в гражданском процессе может быть обнаружена любым человеком, участвующим в разбирательстве относительно случившегося инцидента.

Исходя из практики, существует несколько методов выявления ложных сведений, предоставленных во время установления истины по конкретному делу:

фальсификацию доказательств удается обнаружить при сопоставлении информации, зафиксированной в документах или сведений, полученных из других аспектов доказательной базы;
при подозрении на фальсификацию доказательств можно дополнительно опросить круг лиц, причастных к преступным действиям с целью уточнения данных;
если у суда имеются причины выявить фальсификацию доказательств, то он вправе без привлечения соответствующего эксперта проверить подлинность подписей в документах;
при выявлении факта фальсификации доказательств компетентная инстанция может обратиться к эксперту или специалисту с просьбой о проверке документов на подлинность.

Используя данные способы, практически в большинстве случаев удается установить факт фальсификации доказательств, если он действительно произошел, тогда в дело вступает решение вопроса о принятии мер ответственности относительно лиц, нарушивших нормы законодательства.

Как оформить заявление в случае предоставления подложной информации

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе, как и в уголовном, оформляется одним из участников дела, данное право регламентировано статьей 186 ГПК.

Оно подлежит составлению в письменной форме, с четким изложением собственной позиции, обстоятельств, при котором выявлены противозаконные действия:

в верхнем левом углу указывается наименование судебного органа, в который будет направлено заявление, а также личные данные гражданина, его составляющего;
в содержательной части документа излагается суть информации, предоставляемой заявителем, обоснование своих слов и позиции;
на следующем этапе составляется список прилагаемых документов, подтверждающих описанные события;
указывается дата и подпись заявителя.

Подложность доказательств в гражданском процессе, как и в уголовном, при ее выявлении, сопровождается дополнительной проверкой со стороны экспертов, специалистов, осуществляемая по запросу суда. Если данное заявление в ходе проверки удовлетворяется, то ложная информация подлежит исключению. Вместе с тем, направляется ходатайство, предполагающее исключение определенных документов из дела.

В отношении человека, который направил в компетентное учреждение документы, где отсутствует истинность или дал ложные показания, вероятно заведение дела с точки зрения уголовного преследования, руководствуясь статьей 303 УК.