Бесплатная юридическая консультация по телефону

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

8 800 775 38 31

8 495 725 58 41

8 812 425 56 41


или Задайте вопрос юристу онлайн (в специальной форме)

Форма вопроса, задайте ваш вопрос и получите ответ в течении 5 минут

*все поля обязательны для заполнения


Имя и телефон нигде не публикуются


Мы гарантируем полную конфиденциальность всех юридических консультаций
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 
27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных"

Заявление, судебное дело, приговор, квартира

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

З А Я В Л Е Н И Е К. В. Б., 10.04.1979 г. рождения родился и проживал до 2002 года в г. Химки. Вместе с ним проживала его мать-К. Е. В., 1958 г. рождения, которая также была зарегистрирована по указанному адресу. По указанному адресу также была зарегистрирована Б. В. В., 31.07.1961 г.рождения, состоявшая в браке с К. В.Б. с февраля 1998 года. Брак между К. В.Б., 10.04.1979 г.р. и Б. В.В. 31.07.1961 г.р., носил формальный характер, без фактических семейных отношений. В собственности К. В.Б. была 1/3 доля в указанной квартире, 2/3 доли принадлежали его матери-К. Е.Б… В сентябре 1997 г. и декабре 1998 года К. В.Б. осуждался Химкинским городским судом к исправительным работам и лишению свободы соответственно. Из мест лишения свободы К. В.Б. освободился условно-досрочно в феврале 2002 года. В конце 2002 года, находясь в Республике Украина, К. В.Б. за совершенное преступление был заключен под стражу, а после по приговору суда осужден и отбывал наказание на территории Украины с 10 марта 2003 г. по 31 июля 2008 г…

В период отбывания наказания на территории Украины, К. В.Б. ни с кем из родственников не общался и информации о том, что происходит по его месту жительства в г. Химки, Московской области, не имел, так как на свои письма, отправленные в начале отбывания наказания, ответа не получал. После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в виду утери общегражданского паспорта гражданина РФ, К. В.Б. не смог въехать в Российскую Федерацию, так как согласно ст.7 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» для въезда на территорию РФ необходим общегражданский паспорт гражданина РФ. Когда он обратился в Консульство РФ в Украине, в г. Харькове, с целью восстановления паспорта, ему в октябре 2011 года сообщили, что К. В.Б. значится умершим с мая 2005 года и снят с регистрационного учета по месту жительства в марте 2006 года. В связи, с чем он обратился в Прокуратуру Московской области с просьбой восстановить его как гражданина РФ и собственника жилого помещения. 15 декабря 2011 года Генеральным Консульством РФ в Украине, К. В.Б. был дан ответ, где ему подтвердили, что К. В.Б. умер( актовая запись № 923 от 27.05.2005 года УЗАГС г. Химки), а также ему было сообщено, что его мать-К. Е.В. умерла 08 ноября 2005 года, актовая запись № 1923. Прокуратура Московской области отправила заявление К. В.Б. прокурору г.Химки, откуда оно было направлено для проверки в УМВД России по г. о. Химки.

В ходе проверки было установлено, что актовая запись № 923 от 27.05.2005 г. в УЗАГС г. Химки о факте смерти К. В.Б. была сделана на основании Акта опознания неустановленного трупа Б. В.В. от 27.12.2005 г. и информационного письма УВД г. Химки от 27 декабря 2005 г… Согласно документам из дела по установлению личности неизвестного трупа, которые имеются в материалах проверки, установлением личности неопознанного трупа мужчины, обнаруженного 03.05.2005 г. в пос. Подрезково, Химкинского района, Московской области, занимался инспектор ОУР Х. Д.В… Прокуратурой г.Химки также был заведен материал по факту смерти неустановленного лица. В возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия оснований. До декабря 2005 года Б.В.В. никуда с заявлением об исчезновении К. В.Б. не обращалась. После смерти в сентябре 2005 года матери К. В.Б.- К. Е.В., в г. Сходня, Б. В.В. в декабре 2005 г. оказалась в У МВД г. Химки у инспектора ОУР Х. Д.В., который в тот же день ,27.12.2005 г., проводит с участием Б. В.В. опознание неустановленного трупа. Согласно Акта, опознание проходит при искусственном освещении. Для опознания предъявлены фотографии, словестное описание неопознанного трупа мужчины. Осмотрев предъявленные для опознания фотографии, словестный портрет, опознающая (Б. В.В.) заявила, что в предъявленном для опознания трупе она опознает своего мужа К. В.Б., 10.04.1979 г.р…

При этом для объективности процедуры, до начала опознания, Б. В.В. не была опрошена об обстоятельствах, при которых она видела последний раз К. В.Б., а также о приметах и особенностях, по которым она может его опознать, о его биометрических и медицинских данных. Не указала и сама Б. В.В. по каким приметам опознает К. В.Б… Этот факт отсутствует Акте. Также в Акте не указано сколько и каких фотографий было предъявлено Б.В.В., цветные или черно-белые они. Кроме этого, инспектор ОУР не выяснил, почему словестный портрет неопознанного трупа не совпадает с данными К. В.Б… Согласно опознавательной карте возраст 35 лет, а К. В.Б. на тот период- 26 лет, разница существенна — почти 10 лет. Также в опознавательной карте указан зубной аппарат неопознанного трупа: отсутствует зубы на верхней челюсти: справа 5-8, слева 4-8; на нижней челюсти: справа 5,8, слева 6,8. Этот вопрос, существенный для идентификации личности, инспектором ОУР не выяснялся. Из особых примет у трупа- вертикальный рубец на правом колене овальной формы 2,5 х 0,7 см… Был ли такой у К. В.Б., а также усы и борода светло-русого цвета, имевшихся у трупа и которые К.В.Б. не носил, у Б.В.В. не выяснялось. После опознания инспектор ОУР Х.Д.В. взял объяснение у Б.В.В., где ничего не выяснял по существенным, невыясненным момента опознания.

Согласно розыскного дела неустановленного трупа, инспектор ОУР Х.Д.В., зафиксировав факт опознания Б.В.В.  К.В.Б., не принял мер для проверки данного факта. Получив информацию от Б.В.В. об отсутствии у неё информации о К.В.Б. с конца 2002 года, т.е. более 3 лет, несмотря на неоднократную судимость К.В.Б. и объемную информацию о нем, как о судимом лице, стоявшим на профилактическом учете в УИИ УВД г. Химки с февраля 2002 г., в том числе и его биометрических, медицинским данных, фактически без проверки, необоснованно признал факт биологической смерти К.В.Б., розыск которого не проводился и об исчезновении которого никто не заявлял. В тот же день, 27.12.2005 года, за подписью заместителя начальника УВД г. Химки в УЗАГС г. Химок было направлено письмо о внесении изменений в реестр Актов гражданского о смерти К.В.Б… Указанный недостоверный Акт опознания послужил основанием для внесения записи о смерти К.В.Б. в реестр УЗАГС г. Химки, повлек для Б. В.В юридически значимые последствия в виде открытия наследства К.В.Б. и его матери. Несмотря на пропуск Б.В.В. срока для принятия наследства,18.05.2006 г. нотариус г. Химки Мамедова И.С. выдала ей свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры на неё и на малолетнюю дочь, а 22.05.2006 г.- свидетельство на 2/3 долю квартиры на её малолетнюю дочь. Спустя через 4 месяца Б.В.В. продала квартиру, скрыв в договоре реальную цену квартиры(указав 990 000 рублей).

Данный факт свидетельствует о приобретении квартиры Б. В.В. не для проживания, а с целью её продажи и получения денег. Впоследствии указанная квартира была еще раз перепродана. Факт рождения от него ребенка — М., родившейся в один с ним день, где в свидетельстве о рождении он указан отцом, К. В.Б. отрицает, так как с Б. В.В. у него не было близких отношений. Б.В.В. жила с другим мужчиной- Б. Н.. Его слова, возможно, подтверждает Договор купли-продажи квартиры от 29.11.2006 г. между Б. В.В. и Ч. О.С., где в п. 10 указано, что в квартире зарегистрирован, в том числе, некий Б. Н. И.. В материале проверки имеется другая выписки из домовой книги, где сведения об указанном гражданине отсутствуют. В результате действий Б. В.В., инспектора ОУР Х. Д.В., совершенных в декабре 2005 году, К. В.Б. лишился жилья, стоимость которого в настоящее время около 6 000 000 рублей, что является для него значительным. 09 февраля 2012 года, и. о. дознавателя- ст. УУП 3 ОП Управления МВД России по г. о. Химки майором полиции С. А.Н., на основании проведенной проверки (КУСП № 643/951 от 30.01.2012 г.) в отношении Б. В.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.159 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании жалобы, в которой оспаривалась законность проверки и её результат, 29.04.2013 г. прокуратурой г. Химки постановление было отменено и материал направлен на дополнительную проверку. Факт недостоверных результатов опознания по Акту от 27.12.2005 г., подтвержден решением Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2012 года, вступившего в законную силу с 02 мая 2012 года, которым была установлено нахождение в живых К. В.Б., актовая запись о его смерти № 923 от 27 мая 2005 года была аннулирована. В жалобе в прокуратуру г.Химки, указывалось, что постановление не законно и не обоснованно, так как выводы об отсутствии в действиях Б. В.В. состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, сделаны по умышленно искаженным, неполным и недостоверным данным, лицом, проводившим указанную проверку. Кроме этого, указанный сотрудник полиции фактически проверял законность действий сотрудника полиции(ранее милиции) Х.Д.В, оформившего юридически значимый документ -Акт опознания неопознанного трупа и составившего письмо в УЗАГС. В постановлении дознаватель указывает, как установленный факт, что Б. В.В. обращалась в конце 2002 года с заявление о безвестном отсутствии К. В.Б… А в последствии в мае 2005 года её пригласили в ОУР УВД г. Химки для опознания трупа неустановленного мужчина, по приметам схожего с К. В.Б…

При опознании она по приметам и одежде опознала К. В.Б… Далее, дознаватель, анализирует материалы розыскного дела № 185608 и делает вывод, что при опознании, видимо, произошла ошибка, так как опознание проводилось по фотографиям трупа, имеющим гнилостные изменения, поскольку труп был погребен. Проверка проведена неуполномоченным лицом, выводы, сделанные им в постановлении, не соответствуют действительным обстоятельствам и имеющимся документам. Законность действий лица, проводившего опознание-инспектора ОУР Х. Д.В. должна быть проверена и оценена компетентным органом, в соответствии с подследственностью. У К. В.Б. имеются основания полагать, что именно факт смерти 11.09.2005 г. его матери — К. Е.В.,29.05.1958 г.р., и открытие наследства в виде квартиры, где К. В.Б. имел 1/3 долю, а умершая-2/3 доли, стал причиной для поиска вариантов завладения квартирой Б. В.В., с которой у него не было фактических брачных отношений, кроме формальной регистрации брака.

В виду того, что Б. В.В. с конца 2002 года никуда не обращалась с заявлением об исчезновении К. В.Б., розыскное дело не заводилось и его розыск не велся, это не позволяло ей в кратчайшие сроки завладеть квартирой иначе, чем опознать в каком-то ранее не опознанном трупе — К. В.Б., так как для признания в суде факта его безвестно отсутствующим, необходимо отсутствие сведений о нем минимум 1 год, а умершим вообще 5 лет. С учетом изложенного, имеются основания полагать, что в действиях и принятых решениях указанных выше лиц, имеются признаки преступления как должностного(халатность), так и против собственности(хищение) и, возможно, коррупционная связь. На основании изложенного, прошу: Провести проверку указанных фактов и привлечь виновных к уголовной ответственности. в данный момент дело проиграно в обл суде- требование адвокат оценив свои возможности на результат дела и взяв на себя все расходы для его достижения по договору получает 50 процентов от рыночной стоимости квартиры. 

 

Бесплатная юридическая помощь онлайн и по телефону, услуги юристов и адвокатов. Юристы и адвокаты окажут любую юридическую помощь по телефону или онлайн бесплатно! А так же услуги защиты прав потребителей.

Юристы и адвокаты:

Бесплатная консультация юриста и ознакомление с решениями аналогичных ситуаций по телефону. Бесплатный адвокат онлайн по телефону бесплатно!

8 800 775 38 31 - Телефон горячей линии, звонок бесплатный. Юридическая помощь.

юридическая консультация

Задайте вопрос юристу онлайн, и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения


Имя и телефон нигде не публикуются


Мы гарантируем полную конфиденциальность всех юридических консультаций
онлайн В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 
27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных"

Бесплатная юридическая консультация по телефону
ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

8 800 775 38 31

8 495 725 58 41

8 812 425 56 41