Жилищные споры, соседи в коммуналки, суд
Добрый день! Соседка по коммуналке, в которой я никогда не проживала, подала на меня в суд за избиение. Я ее не избивала. Однажды я приехала, чтобы убраться после ремонта, она стала мешать ругаться, я была беременная и со мной был мой муж, который все слышал и видел. Так как я была берменная я с ней долго ругаться не стала и мы ушли в мою комнату, вышла через 5 минут, а на кухне уже стоят полицейские и она им рассказывает что я дебоширю и скандалю. Они взяли у обоих объяснения и ушли. Спустя 8 месяцев мне позвонили из суда и сказали что заведено уголовное дело частного обвинения по ее заявлению. Она к заявлению приложила справку из травмпунка, согласно которой она обратилась в тот же день спустя 8 часов после скандала.
В справке написано Кровопод. Сдав мягки ткан лев кисти время получения травм указано с пометкой со слов. Я на суде расказал как все было, допросила моего мужа, полицейского который приезжал тоже сказал что она не говорила про избиение когда он был, и в заявлении ее тоже нет ничего про избиение. Допросили сына соседки, который в той квартире не живет вообще, и не приезжал вообще в тот день. Он сказал что мама ему позвонила и рассказала что на кухне я ее тряска и была драка. В приговоре суд подверг сомнению показания моего мужа, указал что показания полицейского не могут быть достаточным основанием, свидетельствующим о невиновности, написал что моя вина подтверждается показаниями потерпевшей и ее сына, так ка они логичны. После приговора я ознакомилась с материалами дела и увидела что в материалах дела есть справка о том что соседка находится на динамич. наблюдении в ПНД. и что у нее и сына свидетелстьво пострадавших от ядерных испытаний.
К тому же я увидела множественные ответы из органов... Получается она пошла заявлять об избиении на след. день, ей везде отказали (по ст.116, 119 есть отказ из органов о ВУД). На экспертизу ее не направляли, суд тоже экспертизу не назначил и сам квалифицирован повреждения как не повлекшие расстройства здоровья. И обвинил меня по ст.116. Уважаемые юристы... помогите найти статьи, которыми обосновать допущенные нарушения суда, кроме того что он не справедливо подверг сомнению показания свидетелей. Может он должен был отправить на экспертизу. Ведь получается свидетелей нет, и есть справка в которой криво написано 7 слов и спустя 8 месяцев меня обвиняют по ним по уголовной статье. Может в полиции согласно какой-то статье обязанны были отправить на экспертизу? Также у меня есть видео с телефона, на котором есть эта потерпевшая спустя 8 дней после инцидента без бинтов, и руки ее самые обычные без травм и покарасней, хотя она на суде утверждала что гематома росла месяц. Спасибо!
Бесплатная юридическая помощь онлайн и по телефону, услуги юристов и адвокатов. Юристы и адвокаты окажут любую юридическую помощь по телефону или онлайн бесплатно! А так же услуги защиты прав потребителей.
