Инвалидность, признание и наоборот
Я, М.Е.А., жительница города Ивантеевка Московской области, обращаюсь к вам, вероятно, с неординарной просьбой. Моему сыну, М.Я.В., 19 лет и все 19 лет он страдает атопическим дерматитом с разной степенью обострения в разные периоды жизни; 18 лет из них – бронхиальной астмой и последние годы в тяжелой форме, а так же 15 лет является инвалидом. Помимо существует еще несколько многолетних заболеваний ( аллергический круглогодичный ринит, гипертоническая болезнь 1 степени, сколиоз, гипотериоз, ожирение, аллергический конъюктивит). Когда мы проходили переосвидетельствование в 2010 году в Королевском бюро МСЭ №23, нам было отказано в признании сына инвалидом. Но сделано это было после многочисленных дополнительных обследований, на которые дала запрос председатель комиссии-Р.Е.В. Тогда мы обжаловали данное решение, и Главное бюро МСЭ продлило нам инвалидность до 2012 года, т.е. до 18-летия.
Нам выдали ИПР с указанием степени ограничения по способности к обучению(1 ст) с требованием находиться в колледже не более 6 часов. В прошлом году нам продлили инвалидность в Королевском бюро еще на 1 год. При этом в ИПР были указаны ограничения способности к самообслуживанию (1 ст) и способности к передвижению (1 ст). 17.09.2013 года мы приехали в Королевское бюро на очередное переосвидетельствование. После осмотра был вручен запрос на проведение дополнительного обследования: анализ крови на ТТГ, Т3, Т4, АТтПО. Не очень понятно зачем нужны были данные анализы, ведь они есть в выписке из больницы от апреля этого года. Но Р.Е.В. решила, что нужны свежие анализы на гормоны, несмотря на то, что диагноз – гипотиреоз медикаментозно компенсированный. То есть 6 лет человек ежедневно принимает гормон щитовидной железы –L – тироксин 75 именно для того, чтобы значения ТТГ не превышали допустимых значений.
Лечащий эндокринолог не понижает дозировку данного лекарства и не отменяет его. Нам назначили повторное посещение с результатами анализа 26.09.2013 года. Однако, 18 09.2013 года сыну позвонила ( на мобильный телефон) Р.Е.В. (с мобильного телефона) и сказала, что сейчас она находиться в кабинете врача Главного бюро, который хочет его видеть 23.09.2013 года в кабинете 104 Главного бюро к 9:00. Таким образом получается, что через сутки после осмотра, вдруг, Р. решила пригласить сына к врачу Главного бюро без официального запроса на доп. обследование. Приехав на место, оказалось, что врач – это психолог, которого и мы видим в -первые и она нас видела в первый раз. Удивительно, что она хотела нас видеть. Сына не оформляли в регистратуре, не спросили никаких документов. Психолог провел какие-то тесты на внимание и интеллект (по ее словам ) в течение часа. После чего объявила, что с интеллектом все в порядке и его заболевание никак не влияет на его обучение. Однако, на руки мы не получили никаких заключений. На основании заключения данного психолога 26.09.2013 года в Королевском бюро МСЭ сыну было отказано в признании инвалидом.
При этом было сказано, что его заболевания не мешают ему жить и в последующем работать, а также он не нуждается в социальной поддержке. Получается, что педагоги, которые работают с моим сыном на протяжении нескольких лет и видят ,как тяжело ему учиться с его состоянием здоровья, глубоко не правы и дали «неверную» педагогическую характеристику, в которой было указано, что Ярослав рассеян, тяжело усваивает материал, быстро утомляется, много пропускает по болезни и по состоянию здоровья, не участвует в общественной жизни колледжа, а также имеет переэкзаменовки. Кстати, от уроков физической культуры сын освобожден (и был освобожден с первого класса) из-за астмы, а ГИА после девятого класса сдавали по щадящей системе (по той же причине). Колледж выбирали не по призванию, а по «шаговой» доступности, т.к. транспортом пользоваться проблематично из-за духоты и посторонних различных запахов, от которых усиливаются астматические приступы. В колледже находится не более 6 часов, производственная практика сокращена на 1 час рабочего дня. Неужели, человек, который имел инвалидность на протяжении 15 лет и имеет несколько хронических заболеваний, вдруг выздоровел.
Может ему теперь и шахтером можно работать? Непрерывно рецидивирующее течение бронхиальной астмы, наличие нарушения функции дыхания (дыхательная недостаточность 2 степени в период приступов; в межприступном периоде на фоне приема базисного препарата – одышка при физической нагрузке, отсутствие выносливости при упражнениях, признаки обструкции на рентгенограммах грудной клетки), ограничения жизнедеятельности (способности к обучению и трудовой деятельности, потребности в постоянном использовании ингаляционных комбинированных глюкокортикостероидных препаратов в высоких дозах) должно быть учтено при переосвидетельствовании и должно бы повлечь признание М.Я.В. инвалидом в соответствии с Приказом № 1013н МЗ и СР РФ от 23.12.2009г. Мы подали документы на обжалование в Главное бюро МСЭ. Каковы наши шансы в суде, если до этого дойдет? Как лучше преподнести данную ситуацию? Нужно ли на данном этапе обращаться к уполномоченному по правам человека или еще куда нибудь? Может ему теперь и шахтером можно работать?
Бесплатная юридическая помощь онлайн и по телефону, услуги юристов и адвокатов. Юристы и адвокаты окажут любую юридическую помощь по телефону или онлайн бесплатно! А так же услуги защиты прав потребителей.
